AIを使った本はAmazonで出版できる？KDPのAIルールを整理

AIを使ったことだけを理由に、KDPでの出版が一律に禁止されているわけではありません。ただし、AIが作った本文・画像・翻訳には、KDPへの申告が必要です。AIを使った工程によって扱いが変わるため、「自分の経験をもとにした本だから申告不要」と決めつけないようにします。

以下は2026年9月30日に確認したAmazon公式情報の整理です。出版や更新の直前にも、KDPのコンテンツガイドラインと登録画面の案内を確認してください。個々の原稿の審査通過を保証するものではありません。

AI生成とAIアシストの違い

KDPは、実際の内容をAIに作らせたか、自分で作った内容をAIに改善してもらったかを区別しています。

AI生成は新しい本の出版時だけでなく、既存の本を編集して再出版するときにも申告が必要です。AIアシストは公式ガイドライン上、申告を求められていません。ここでの区別はKDPへの申告についてであり、著作権の有無を判定するものではありません。

このサイトでは、AIに質問してもらい、本人が経験を答える方法を紹介しています。ただし、その回答からAIが実際の本文を生成する工程は、「質問してもらっただけ」とは異なります。本文をAIが作った場合は、AI生成の基準に照らして扱います。

「材料は自分」「あとで自分が確認した」という理由だけでAIアシストにはなりません。一方、AIの質問に答えて材料を整理し、実際の本文を本人が書いた場合は、その制作工程を踏まえて区別します。

申告を出版直前に思い出そうとすると、どこまでAIを使ったかわからなくなることがあります。本文、表紙、本文中の画像、翻訳を分け、使ったツールと工程をメモします。

たとえば「第1章：本人が初稿、AIが誤字指摘」「第2章：回答からAIが草稿を生成」「表紙：AI生成の背景画像を使用」と書きます。これは管理方法の提案であり、KDPが指定する記録様式ではありません。

申告画面の選択肢と制作記録が合わず迷ったら、都合のよい方を選ばず、KDPの公式案内やサポートで確認します。制作途中の会話と原稿の版も保存しておくと、作り方を説明しやすくなります。

AI生成・AIアシストのどちらにも、コンテンツガイドラインを守る責任があります。権利を侵害する内容、読者を誤解させる紹介、品質に問題のある原稿については別途確認が必要です。

当サイトでは、AIが追加した経験を本人の実話として残さず、日時・数字・人物の行動を元の回答や記録で確認することを勧めます。これは本人の経験を正確に伝えるための編集方針です。

これから原稿を作るなら、ChatGPTと自分の役割分担を先に決めましょう。出版までの道筋は初めて一冊を出す全手順で確認できます。

確認日：2026年9月30日。制度の説明と、当サイトが提案する制作記録・編集方法を分けて記載しています。